Вкусив поліцейського, бо той сказав, що він в розшуку і має з ним поїхати в ТЦК
Події відбувалися ввечері 31 липня 2025 року на вул. Микулинецькій у Тернополі, пише 20 хвилин
Там сталася ДТП без потерпілих, на яку за викликом на планшет приїхали патрульні. На місці були і водії — учасники аварії: кермувальник Skoda Superb та BMW Х5, який у нього в’їхав. Оформляючи матеріали ДТП, поліцейська перевірила особу одного з чоловіків через підсистему «Призовник» — базу, що містить дані про військовозобов’язаних.
Сказали, що у розшуку
— Система показала, що водій Skoda перебуває в розшуку за адміністративні правопорушення, пов’язані з ухиленням від мобілізаційного обліку — статті 210 і 210-1 КУпАП, — дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі. — Патрульна повідомила йому про це та пояснила, що чоловіка необхідно доставити до найближчого відділу ТЦК та СП для складання матеріалів.
Водій Ярослав Г. відмовився їхати, почав сперечатися й намагався сісти у своє авто. Поліцейські зупиняли його і викликали підмогу. На місце прибув ще один екіпаж.
За матеріалами суду, правоохоронці неодноразово попереджали чоловіка про необхідність виконати їхні вимоги. Чоловікові пояснили, що у випадку відмови його затримають відповідно до статті 261 КУпАП, а також застосують кайданки.
Чоловік натомість почав вириватися. Під час спроби його затримати він двічі вкусив інспектора патрульної поліції за передпліччя лівої руки. Поліцейський отримав синці та набряки м’яких тканин.
Згідно з висновком експерта, ушкодження у поліцейського були легкими. Попри це дії Ярослава Г. кваліфікували за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України — умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв або легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків.
Як покарав чоловіка суд?
У суді обвинувачений визнав свою вину. Його захисник просив суд врахувати особу підсудного — сімейного чоловіка, який виховує двох неповнолітніх дітей та доглядає батька з інвалідністю другої групи. Зазначив, що його підзахисний має позитивну характеристику, бере участь у волонтерській діяльності з перших днів повномасштабного вторгнення, допомагає військовим. Подія — наслідок емоційного зриву. Тому просив суд врахувати щире каяття та позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.
Поліцейський до суду не приходив, але письмово повідомив, що не має претензій і просив не карати чоловіка суворо.
Прокурор погодився, що обвинувачений заслуговує на м’якше покарання у вигляді штрафу.
Суд визнав Ярослава Г. винним за ч. 2 ст. 345 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу — 51 тисяча гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів.
Як дізналися «20 хвилин», патрульна поліція вирок в апеляції не оскаржуватиме. Травмований патрульний від коментарів відмовився.
