Тернопільський вчитель виграв справу проти ТЦК щодо незаконної мобілізації, але залишився на службі
Попри те, що дії ТЦК та наказ про призов були визнані незаконними, суди не дійшли до його звільнення з військової служби, залишивши чинними подальші накази військової частини. Чи буде родина оскаржувати це у Верховному суді, з’ясували «20 хвилин».
Мати чоловіка Ольга Мельник, яка зверталася тоді за допомогою до журналістів і просила розголосу, повідомила «20 хвилин», що Тернопільський окружний адмінсуд визнав протиправними дії ТЦК та СП і скасував наказ про мобілізацію. Але відмовив у скасуванні наказу про зарахування до військової частини та у вимозі звільнити його зі служби.
Не погодившись із цим рішенням, Руслан Мельник подав апеляцію. У скарзі він зазначив, що його призвали попри чинну відстрочку, а проходження служби є прямим наслідком наказу про мобілізацію. Тому, на його думку, для повного відновлення порушених прав військова частина має ухвалити рішення про його звільнення та виключення зі списків особового складу.
ТЦК проігнорували відстрочку
Також в апеляційній скарзі Руслан Мельник вказав, що призов під час дії відстрочки може порушувати стабільність навчального процесу. Позивач вважає, що висновки Верховного Суду щодо «незворотності незаконної мобілізації» не можна автоматично застосовувати до ситуацій, коли ТЦК проігнорував інформацію про відстрочку.
Апеляційний суд розглядав справу у письмовому провадженні без виклику сторін.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов Руслана Мельника, дійшов висновку, що після зарахування до списків особового складу виникли нові правовідносини — проходження військової служби. Саме тому, на думку суду, скасування наказу про зарахування до військової частини та звільнення зі служби не передбачені законодавством.
Суд також послався на позицію Верховного Суду у справі №160/2592/23. Там зазначили, що процедура мобілізації є «незворотною», а визнання призову незаконним не повертає людину до попереднього стану. Тому вимога про звільнення з військової служби, як вказано у постанові, не призведе до поновлення порушеного права.
Водночас суд зауважив, що Руслан Мельник може звернутися до командування військової частини з рапортом про звільнення на підставах, передбачених законом.
У матеріалах справи, про які дізнаємося із Судового реєстру, також зазначене, що Руслан Мельник із 2016 року працює вчителем фізкультури у Тернопільській школі №23. Спочатку — за строковим трудовим договором, а з 2017 року — на постійній основі з повним навантаженням. Згідно з даними застосунку «Резерв+», станом на 22 серпня 2025 року він мав відстрочку від мобілізації до 5 листопада 2025 року на підставі закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Попри це, 12 жовтня 2025 року наказом ТЦК його призвали на військову службу та направили до військової частини. Того ж дня іншим наказом Руслана Мельника зарахували до списків особового складу та призначили на посаду курсанта.
Восьмий апеляційний адмінсуд залишив без задоволення скаргу Руслана Мельника, який оскаржував відмову у звільненні з військової служби після скасування наказу про мобілізацію. Колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції, що після призову та зарахування до військової частини між чоловіком і Збройними силами виникли нові правовідносини — проходження військової служби.
Набув статусу військовослужбовця
Апеляційний суд наголосив: навіть попри те, що мобілізацію Руслана Мельника визнали протиправною через наявну відстрочку, він набув статусу військовослужбовця.
У постанові зазначили, що законодавство не передбачає звільнення з військової служби шляхом скасування наказу про мобілізацію. Також суд вказав: командир військової частини був зобов’язаний видати наказ про зарахування Руслана Мельника до списків особового складу після його прибуття до частини.
Судді звернули увагу, що матеріали справи не містять доказів того, що Руслан Мельник подавав рапорт про звільнення з військової служби на підставах, передбачених законом. Крім того, ухвалення судом рішення про виключення зі списків особового складу без розгляду такого рапорту суд назвав втручанням у дискреційні повноваження командира військової частини.
Адвокатка родини Руслана Мельника Оксана Добрянська каже, що рук опускати не будуть і оскаржуватимуть рішення судів в касаційній інстанції. Та додала, що також звертатимуться до Уповноваженого з прав людини Дмитра Лубінця і військової омбудсмени Ольги Решетилової. Бо у випадку з Русланом порушення прав очевидні.
Всі наступні рішення теж незаконні
— Апеляційний суд, розглянувши справу, послався на позицію Верховного Суду від 5 лютого 2025 року, що мобілізація не має зворотної дії, — пояснила Оксана Добрянська. —Водночас суди визнали незаконними дії працівників ТЦК — частину нашого позову задовольнили, скасувавши наказ про мобілізацію. Але в інших вимогах — щодо скасування наказу про включення до списків особового складу — нам відмовили. Наша позиція полягає в тому, що якщо мобілізація була незаконною, то й подальше проходження служби не може вважатися законним.
Сторона захисту посилалася і на практику Європейського суду з прав людини, зокрема на принцип «плодів отруєного дерева». Це якщо перше рішення або дія були незаконними, то всі наступні рішення, ухвалені на їх основі, теж можуть вважатися незаконними, додала адвокатка.
— Ми будемо подавати касаційну скаргу. Також плануємо звернення до уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця та до військового омбудсмена. Будемо використовувати всі можливі механізми для захисту прав людини, — запевнила Оксана Добрянська.
«Присяги не приймав»
Крім того, вже є інші судові рішення, які відрізняються від позиції Верховного Суду від 5 лютого 2025 року, зазначила адвокатка.
— У моїй практиці була справа директора школи, де суд скасував і наказ про мобілізацію, і наказ про включення до списків особового складу, а апеляційний суд залишив це рішення в силі, — повідомила Оксана Добрянська. — І у випадку з Русланом Мельником будемо використовувати всі можливі механізми, аби забезпечити права людини.
Руслан Мельник, за словами матері, теж подаватиме скарги до омбудсмена Дмитра Лубінця та військової обмбудсменки Ольги Решетилової.
— Як син говорить: «Потрібно подумати, як я сюди, у військо, потрапив. Раз мобілізація була незаконною, то все наступне також є незаконним, зокрема і моє перебування в частині. Оскільки я викрадена людина, військовослужбовцем себе не вважаю і присяги не приймав», — цитує слова сина Ольга Мельник.
