Найбільша спільнота Тернополя в соціальних мережах

Вирок колишньому депутату облради, якого визнали у скоєнні у стані сп’яніння смертельної ДТП, проголосив 28 травня Збаразький райсуд.  
 

Загинув пішохід

Спочатку в ДСНС повідомили про зіткнення автомобілів Mitsubishi Colt та ВАЗ-21099. Рятувальники деблокували постраждалого водія Mitsubishi та передали його медикам.

За даними поліції, близько 19:45 водій Mitsubishi Colt, рухаючись трасою М-19 Доманове — Ковель — Чернівці — Тереблече, виїхав за межі проїзної частини, збив 46-річного пішохода, а після цього врізався у припаркований транспортний засіб. Тернополянин 1979 року народження від отриманих травм загинув на місці. 

Вже 21 травня Тернопільська обласна прокуратура повідомила про підозру депутату районної ради. 

За версією слідства, про яку писали «20 хвилин», чоловік керував Mitsubishi Colt у стані алкогольного сп’яніння. 

На заокругленні дороги автомобіль занесло, він виїхав на зустрічну смугу та узбіччя, де збив пішохода — військовослужбовця, який перебував біля свого автомобіля ВАЗ-2109. Від отриманих травм військовий загинув на місці аварії, повідомляли у прокуратурі. 

Дії водія кваліфікували за частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого.
 

Що відомо про водія

Як дізналися «20 хвилин», за кермом Mitsubishi Сolt був депутат Кременецької районної ради від ВО «Свобода» Василь Теслюк, 1965 року народження. 

У 2026 році він подав декларацію як чинний депутат Кременецької районної ради, а також що є пенсіонером. 
 

За декларацією в аналітичній системі youcontrol, у власності Василя Теслюка перебувають три земельні ділянки загальною площею 2,27 га землі. Дружина декларанта задекларувала ще три земельні ділянки на 5,28 га землі. Отже, родина задекларувала понад 7,5 гектара землі. У декларації також вказані два житлові будинки, які належать дружині: житловий будинок площею 102,2 кв. м та ще один житловий будинок із зазначеною площею 4100 кв. м. Дату набуття права власності не вказували. 

Василь Теслюк задекларував себе кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи, основним видом діяльності якої є змішане сільське господарство.

За рік родина Василя Теслюка задекларувала понад 900 тисяч гривень доходів. Найбільшим джерелом надходжень став бізнес дружини Людмили Теслюк, яка отримала майже 494 тисячі гривень від підприємницької діяльності. Сам декларант вказав майже 320 тисяч гривень зарплати, понад 66 тисяч гривень пенсії та 18 тисяч гривень доходу від здачі майна в оренду.
 

Майже рік — не депутат

У жовтні 2025 року Василь Теслюк подавав ще одну декларацію — перед звільненням. 

Як повідомила «20 хвилин» голова Кременецької райради Світлана Кебалюк, він сам подав заяву і  16 липня 2025 року припинив повноваження депутата Кременецької райради. 

У суді обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному. Він пояснив, що в день аварії після роботи вживав алкоголь. За його словами, дорогою йому стало зле, а обставини самої ДТП він пам’ятає лише частково через отримані травми. Чоловік підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, тому сторони не оспорювали фактичні дані справи.

Призначаючи покарання, суд врахував низку обставин, які визнав пом’якшуючими. Зокрема, обвинувачений визнав провину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував витрати на встановлення надгробного пам’ятника загиблому. Також суд взяв до уваги його вік, статус пенсіонера та особи з інвалідністю ІІІ групи.

Що вирішив суд

Окремо суд зазначив позитивні характеристики чоловіка, його нагороди, грамоти та подяки за громадську діяльність, меценатство і допомогу державі. Крім того, обвинувачений є учасником бойових дій, адже служив ще в перші хвилі мобілізації та перебував в зоні АТО до поранення. І на момент розгляду справи проходив військову службу у Збройних силах України.

Суд дійшов висновку, що сукупність цих обставин є винятковою та суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Саме тому було застосовано статтю 69 Кримінального кодексу України, яка дозволяє призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.

— Визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на вісім років, — вирішив Збаразький райсуд. — Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Чи оскаржуватимуть вирок Кременецького райсуду, адвокат засудженого коментувати «20 хвилин» відмовився. 

джерело 20 хвилин