Найбільша спільнота Тернополя в соціальних мережах

Водія районного ТЦК та СП з Кременеччини запідозрили у тому, що шукав покупців серед військовослужбовців та пропонував їм придбати три гуманітарні автомобілі — Opel Frontera, Jeep Grand Cherokee і Nissan X-Trail — за 13 200 доларів США. У Тернопільському обласному ТЦК тоді підтвердили затримання військовослужбовця, назвавши його «нечистим на руку військовослужбовцем підрозділу забезпечення», пише 20 хвилин

Тоді журналісти з’ясували, що підозрюваний — 46-річний сержант Р. Г., старший водій відділу забезпечення одного з районних ТЦК та СП на Кременеччині. Він родом із Почаєва, проходив службу в ЗСУ з 2022 року, а також був зареєстрований як фізична особа-підприємець у сфері пасажирських перевезень. 

 Згодом «20 хвилин» повідомляли, що Тернопільський міськрайонний суд звільнив підозрюваного з-під варти під заставу. Прокурор оскаржив це рішення, а захист запевняв, що автомобілі придбали за власні кошти, а не за рахунок благодійної допомоги, і що підозрюваний повернувся до роботи в ТЦК.

Уже за кілька днів чоловіка знову взяли під варту, а заставу збільшили з 60 560 до 214 720 гривень. Захист і надалі наполягав, що гуманітарні автомобілі у справі не фігурують, а звинувачення є безпідставними.

Прибуток — понад 542 тисячі гривень 

Справу передали до суду. Слідство вважало, що в серпні-вересні 2024 року старший водій районного ТЦК та СП вирішив незаконно заробити на продажі гуманітарних автомобілів, які завезли в Україну через благодійні фонди для потреб військових.

За версією обвинувачення, чоловік запропонував військовослужбовцю придбати три позашляховики — Nissan X-Trail, Opel Frontera та Jeep Grand Cherokee — за 13 200 доларів. Спочатку, як стверджувало слідство, він отримав 200 доларів завдатку, а згодом — решту 13 тисяч доларів. Загалом, за підрахунками правоохоронців, сума незаконно отриманого прибутку становила понад 542 тисячі гривень.

Прокуратура кваліфікувала його дії за ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України — продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану у значному розмірі.

Вини не визнав і просив виправдати

У суді обвинувачений вини не визнав. Він пояснив, що не продавав гуманітарні автомобілі заради заробітку, а лише допомагав військовослужбовцям знайти транспорт для фронту. За його словами, двоє військових самі звернулися до нього з проханням підібрати повнопривідні позашляховики.

— Два автомобілі придбав у Польщі за власні кошти, організував їх доставку, митне оформлення через благодійний фонд і ремонт, — запевняв водій у суді, про що дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі. — Гроші, які отримав від військових мали лише компенсувати витрати на придбання автомобілів.
 

Щодо третього авто — Nissan X-Trail — обвинувачений заявив, що він належав іншій людині, а він лише допомагав організувати передачу коштів власнику. Також наголосив, що не мав наміру отримати прибуток від продажу транспортних засобів і просив суд виправдати його.

Що розповіли свідки

У суді допитали кількох свідків. Військовослужбовці — батько і син — заявили, що автомобіль Nissan X-Trail придбали за власні кошти для служби. Згодом вирішили його продати, щоб купити інше авто, а обвинуваченого попросили лише допомогти знайти покупців серед військових. За їхніми словами, гроші за Nissan мали отримати саме вони, а не працівник ТЦК.

Голова благодійного фонду підтвердив, що через фонд оформляли документи на два автомобілі. Він зазначив, що транспортні засоби були придбані за особисті кошти, а благодійний фонд лише допоміг із митним оформленням. Натомість керівник іншої благодійної організації наголосив, що після ввезення автомобіля як гуманітарної допомоги розпоряджатися ним мала право лише благодійна організація.

Водночас військовослужбовці, які купували автомобілі, підтвердили, що передали обвинуваченому 13 200 доларів США за три позашляховики. Вони розповіли, що знали про оформлення автомобілів через благодійний фонд, а після того, як дізналися, що такі авто мали передавати військовим безоплатно, звернулися до СБУ.

Що вирішив суд

Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом, що працівник ТЦК продавав гуманітарні автомобілі саме з метою отримання прибутку. Обвинувачений стверджував, що позашляховики придбав за власні кошти, а отримані від військових гроші мали лише компенсувати їхню вартість. Цю версію, на думку суду, підтвердили частина свідків і документи, де він зазначений донором при ввезенні автомобілів.

Окремо суд звернув увагу на третє авто. Судді визнали переконливими показання свідків, що цей автомобіль належав іншим військовослужбовцям, а обвинувачений не був його продавцем. Показання двох військових-покупців у цій частині суд оцінив критично, вказавши, що вони суперечать іншим доказам.

Ще одним аргументом стало те, що вартість трьох автомобілів за висновками експертів становила близько 350 тис. грн, тоді як для інкримінованої статті необхідно, щоб вартість предмета злочину перевищувала майже 530 тис. грн. Через відсутність сталої судової практики щодо визначення цієї вартості всі сумніви суд витлумачив на користь обвинуваченого.

У підсумку суд дійшов висновку, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а тому виправдав чоловіка за недоведеністю вини.

— Визнати невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, і виправдати, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, — вирішив Кременецький райсуд. 

Чи буде вимагати компенсацію

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

У Спецпрокуратурі у сфері оборони Західного регіону підтвердили редакції, що оскаржуватимуть це рішення суду в апеляції. 
 

Адвокат Олег Костюк, який представляв інтереси виправданого, у коментарі «20 хвилин» зазначив, що суд дійшов висновку про недоведеність вини його підзахисного.

— Суд повністю дослідив усі докази, допитав свідків і дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела складу кримінального правопорушення, — прокоментував «20 хвилин» адвокат Олег Костюк. — Саме тому ухвалили виправдувальний вирок. Ми вважаємо це рішення законним і обґрунтованим. 

Журналістка також поцікавилися, чи планують вимагати компенсації в правоохоронців чи держави. 

— Дочекаємося, поки вирок набере законної сили, — каже Олег Костюк. — Думаю, нехай усе залишається, як є. Зараз не той час, щоб вимагати якоїсь компенсації від держави. Ми нічого не хочемо — аби дали спокій. Людина вже й так постраждала, і ми це розуміємо. Так, є люди, які зловживають гуманітарною допомогою та продають її направо й наліво. Але в цій справі йшлося про автомобілі, придбані за власні кошти для військових. Це зовсім інша ситуація. 

Адвокат також додав, що його підзахисний і надалі несе службу в ЗСУ, але вже не в ТЦК та СП. 

Джерело 20 хвилин