Чоловік, який працює керівником мистецького гуртка в одній із шкіл, опинився на лаві підсудних через систематичне поширення конфіденційної інформації про рух військовослужбовців. Справа набула значного розголосу, адже йдеться про свідоме перешкоджання мобілізаційним заходам в умовах воєнного стану.
Діяльність фігуранта тривала з листопада 2024 року по листопад 2025 року. Основним майданчиком для розповсюдження даних стала популярна група «Борщів погода», що налічує близько 6,5 тисяч підписників. Зловмисник регулярно публікував детальні звіти про локації блокпостів, місця перебування військових на АЗС та конкретні напрямки руху службового транспорту. До текстових повідомлень на кшталт «рухаються в сторону Гермаківки» він часто додавав фотографії мікроавтобусів з представниками територіальних центрів комплектування.
Служба безпеки України та органи прокуратури кваліфікували такі дії за ч. 1 ст. 114-1 КК України (Перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період). Правоохоронці наголосили, що поширення подібних відомостей не є звичайним обміном інформацією чи обговоренням погоди. Це пряме порушення закону, оскільки публікації дозволяли військовозобов’язаним уникати зустрічей із представниками ТЦК та СП. Таким чином підривалася обороноздатність держави та створювалися перешкоди для належного доукомплектування армії.
Під час судового засідання було враховано обставини, що пом’якшують покарання. Обвинувачений раніше не мав судимостей, отримав позитивну характеристику з місця роботи в навчальному закладі та повністю визнав свою провину. Завдяки щирому каяттю та активному сприянню слідству, чоловік уклав угоду з прокурором про визнання винуватості. Це дозволило підсудному сподіватися на більш м’яке покарання, ніж передбачає санкція статті в звичайних умовах.
Згідно з рішенням суду, керівника гуртка визнали винним та призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте, на підставі укладеної угоди, суддя замінив реальний термін ув’язнення на 1 рік іспитового строку (умовно). Якщо протягом цього часу засуджений не вчинить нових правопорушень та виконуватиме покладені на нього обов’язки, він залишиться на волі. Такий вердикт став компромісом між суворістю закону та позитивною соціальною характеристикою особи.
Окремим пунктом судового рішення стала конфіскація знаряддя злочину. Планшет Lenovo TAB P11, за допомогою якого здійснювалися публікації у месенджері Viber, було вилучено у власність держави. Цей випадок є черговим нагадуванням для користувачів соціальних мереж: адміністрування або участь у групах, де «зливають» місця перебування військових, тягне за собою кримінальну відповідальність і може назавжди зіпсувати репутацію та біографію.