“Суд критично поставився до позиції сторони обвинувачення, яка ґрунтувалася лише на можливості виникнення ризиків.
Так, прокурор не надав конкретні докази наявності ризиків та підтвердив відсутність обставин протиправної поведінки Михайла Головка.
В свою чергу, адвокати надали докази відсутності впливу на третіх осіб з боку Михайла Головка й обґрунтували законність рішення суду першої інстанції”, – йдеться у повідомленні захисників Головка.
 

джерело