За словами мешканців будинку, в одній із квартир роками утримували велику кількість собак. Журналісти побували на місці, поспілкувались із сусідами та з’ясували, що частину собак уже вивезли, однак люди стверджують — проблема повністю ще не зникла, пише 20 хвилин

Шум від квартири з собаками чули постійно. Спочатку тварин було небагато, розповідає сусід пан Роман, однак із часом їх кількість значно збільшилася.

— Раніше все було нормально, ще попередня власниця теж тримала собаку, але жодних проблем не виникало. А потім, у 2019 році, сюди заселилися ці люди. Зараз у квартирі дуже багато собак. Їх не вигулюють. Через це постійний шум, гавкіт, сморід. Вночі можуть бути крики, стукіт — і о першій, і о другій ночі, — каже чоловік.

За його словами з часом проблема стала відчутною для всіх мешканців під’їзду.

— Через антисанітарію в під’їзді з’явилися блохи й сильний запах. Навіть килимки з коридору довелося забрати, — додає.

Як змінювалася ситуація з тваринами

Спершу в квартирі було кілька собак, пригадує одна з мешканок будинку, пані Марія, однак згодом тварин ставало дедалі більше.

— Дійшло до того, що собак стало дуже багато. Чуємо, як вони постійно гавкають і бігають. Ми ж не глухі — тут стіни тонкі, все чути. Зрозуміло, що одна-дві собаки такого шуму не зроблять. Спочатку ще ніби жінка продавала їх по 250 гривень, але потім уже ніхто не хотів брати. Я бачила тих перших трьох, з якими вона прийшла з дачі. Згодом вони почали розмножуватися, з’явилися ще цуценята, а потім вона (власниця) почала підбирати тварин з вулиці, — розповідає жінка.
 

Мешканці стурбовані умовами утримання тварин.

— Ми переживаємо за тих собак. Їх не вигулюють. Постійно шум, вони кричать. Це чути по всьому під’їзду. Вночі теж неспокійно, — каже мешканка.

Жінка говорить, що вони зверталися до різних служб та викликали поліцію, коли ситуація стала зовсім нестерпною.

— Я навіть викликала поліцію вночі кілька разів, бо неможливо було спати. Приходили, рахували собак — тоді, у січні,  нарахували 18, — розповідає вона.

Під час візиту журналістів «20 хвилин» до будинку з квартири жінки було чути гавкіт собак. Поспілкуватися з власницею помешкання не вдалося — двері вона не відчинила.

Реакція поліції та служб

Дільничний офіцер поліції Олександр Токар підтвердив журналістам, що ситуація йому відома.

— Я обслуговував цю дільницю тимчасово близько трьох місяців. За цей час офіційно було два звернення. За одним із них складав адміністративний протокол за ст. 89 КУпАП — жорстоке поводження з тваринами, який суд згодом закрив, не вбачаючи складу правопорушення. Також, за моєю інформацією, раніше складали протоколи за ст. 154 КУпАП щодо порушення правил утримання домашніх тварин і накладали штрафи на цих мешканців, — зазначив він. 
 

За словами дільничного, до роботи залучали й профільні служби.

— На адресу виїжджали відповідні служби, зокрема міський центр стерилізації тварин, який нібито мав проводити стерилізацію собак. Частину тварин уже забрав центр стерилізації тварин, робота в цьому напрямку триває, — повідомив пан Олександр. 

У Тернопільській міській раді кажуть, що такі ситуації не належать до прямої компетенції міської влади.

— Якщо це конфлікт між приватними особами, це конфлікт інтересів, і він вирішується тільки в судовому порядку, — зазначає начальник управління ЖКГ Олег Соколовський.

Водночас у Держпродспоживслужбі повідомили, що їхніх фахівців у цій ситуації не залучали.

— Наші фахівці не були залучені жодним чином до цієї ситуації. У разі таких випадків, коли поліція розслідує факти жорстокого поводження з тваринами, наші фахівці включаються до комісії для того, щоб зафіксувати стан тварин. Державні ветеринари зобов’язані надати допомогу тваринам, якщо вони її потребують, або констатувати, наприклад, факт неналежного утримання, виснаження чи недоїдання. Але саме у цьому випадку наші фахівці не залучалися, — прокоментувала речниця Головного управління Дерспоживслужби Ірина Баковська.

Справу розглядали у суді

Раніше ситуацію вже розглядали в суді. Зокрема, Тернопільський міськрайонний суд закрив провадження щодо можливого жорстокого поводження з тваринами через недоведеність правопорушення. Про це повідомляла «Судово-юридична газета».

У матеріалах йшлося про утримання у двокімнатній квартирі 18 собак. Мешканці скаржилися на постійний шум, різкий запах та, за їхніми словами, неналежні умови для тварин.

Водночас суд встановив, що ветеринарних висновків або експертиз стану тварин у справі не було, а твердження про їхній стан ґрунтувалися лише на візуальних спостереженнях. Доказів саме жорстокого поводження з тваринами, передбаченого ст. 89 КУпАП, матеріали не містили.

У підсумку суд дійшов висновку про відсутність належних доказів і закрив провадження.