Обставини справи: «Зброя суперечить Біблії»
Обвинувачений — 40-річний уродженець села Шупарка, який понад 20 років є членом організації «Свідки Єгови», а з 2014 року займає статус диякона.
У грудні 2023 року чоловік пройшов медичну комісію (ВЛК), яка визнала його придатним до служби. Отримавши «бойову» повістку для відправки у військову частину, він до пункту збору не з'явився. Свою позицію в суді він пояснив категорично:
-
Віровчення забороняє йому брати до рук зброю, носити військову форму та присягати на вірність будь-кому, крім Бога.
-
Він неодноразово подавав заяви про заміну військової служби на альтернативну (невійськову).
-
Чоловік заявив, що готовий захищати державу, але лише у цивільний спосіб.
Позиція суду: Оборона країни понад усе
Суддя детально вивчила аргументи захисту та норми міжнародного права. Попри те, що Конституція гарантує право на свободу віросповідання, у вироку зазначено:
-
Законодавча прогалина: Закон України про альтернативну службу чітко прописує її як заміну лише строковій службі. Механізму заміни служби за мобілізацією під час воєнного стану в законі наразі немає.
-
Питання виживання держави: Суд наголосив, що Україна перебуває у стані оборонної війни проти агресора. В такий період «особлива суспільна потреба» у захисті суверенітету має вищий пріоритет.
-
Відмова від небойових посад: Суд зауважив, що в ЗСУ є багато посад (кухарі, ремонтники, медики), які не потребують використання зброї. Однак підсудний заявив, що для нього неприйнятна навіть форма та зарплата від Міноборони, що суд розцінив як ухилення від конституційного обов'язку.
Вирок суду
Борщівський районний суд визнав чоловіка винним за ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією).
Рішення суду:
-
Призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
-
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування терміну з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.
Якщо протягом цього часу чоловік не вчинить нових правопорушень та виконуватиме вимоги служби пробації, він залишиться на волі. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.