Нагадаємо, Яцину було звільнено через корупційний скандал за згодою сторін. Проте згодом він заявив, що був змушений написати заяву про звільнення під тиском, і вирішив боротися за повернення на свою посаду. Хоча суд першої інстанції відхилив його позов, Восьмий апеляційний адміністративний суд Львова ухвалив рішення про його поновлення.
 

Головне управління ДПС оскаржило це рішення у Верховному суді України. 30 серпня 2024 року Верховний суд скасував рішення Тернопільського окружного та Львівського апеляційного судів і повернув справу на повторний розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Під час останнього засідання адвокат Яцини, Віталій Сідоров, подав клопотання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення часу написання заяви на звільнення. На час проведення експертизи він просить зупинити розгляд справи. Адвокат продовжує стверджувати, що його клієнт написав заяву під примусом, хоча доказів цього поки не представлено.
 

Представник відповідача, Головного управління ДПС у Тернопільській області, висловився проти проведення експертизи, вважаючи це затягуванням процесу. За його словами, суд має достатньо підстав для вирішення питання без неї.

Попри це, суддя Петро Баб’юк зазначив, що проведення експертизи є вказівкою Верховного суду. Державну податкову службу зобов’язали надати оригінал заяви про звільнення Яцини, яку розглянуть на наступному засіданні, запланованому на 13 листопада. Представники податкової наголошують, що час написання заяви не впливає на її юридичну силу і вважають, що Яцина просто намагається затягнути процес.
 

Джерело: Тернополяни